| Huwelijk |
|
te |
Amsterdam |
| |
| met | Barbara Schuyl von Walhorn |
| | Geboren | 27-7-1596 |
| | Overleden | 17-7-1630 |
| Notities | Willem woont bij zijn trouwen bij zijn ouders in het "Oude Weeshuys" en Barbara bij haar moeder, Anna Panhuys, op de hoek van de Nieuwe Hoogstraat in Amsterdam. Op 14 september 1622 verklaart Barbara Schuyl, geassisteerd met Arnold Straet en Coenraet Coymans, als weduwe van Willem van Solt voor haar dochter Elisabeth en haar zoon Willem 3800 pond vast te leggen in de Weeskamer van Amsterdam; getuige is Hans van Solt de Oude, haar schoonvader. Na het overlijden van Willem hertrouwd Barbara met Jan Raye op 18 oktober 1624. |
|
|
| Notities persoon | Willem had samen met zijn vader een Handelshuis, de "Compagnie", met een kapitaal van 11.000 Vlaamse ponden (66.000 gulden). Voor Notaris Willem Cluyt is Willem van Solt op 25 maart 1616 getuige bij een acte aangaande een dispuut binnen de Amsterdamse sociëteit d’Egelantier, opgesteld op verzoek van de Heren Coster, Bredero en anderen. Notariële akte met getuigenissen van leden van d’Eglentier, opgesteld op verzoek van Henrick Boelisz als verweer tegen de belastende akte d.d. 14 apri1 1615, van Coster, Bredero en anderen. Authentieke tekst:
Ic wilhem Cluijt notaris Pub. bijden houe van hollandt geadmitteert tAmsterdamme residerende hebbe mij metten ondergesz getuijgen ten versoucke van d Eers. Henrick Boelisz Procureur voorden E. gerecht der voorsz Stede, gevonden nevens den persoonen naergenoempt alle Cameristen opde oude Camer Jn lieffden bloijende binnen deser voorsz Stede, Ende henl. respectiuelyck affgevraecht, off zijl. ende elcken van hen besonder, oijt mede raedt off daet, mitsgaders hare Stemmen of t ordre gegeuen te hebben omme soodanige att. ende requeste aende E. Gerechte alhier adresserende daer van copie aen desen gehecht Js te doen maecken ofte passeren als geseijt wert uijtten name vande gemeijne Cameristen gemaect ende geconcipieert te zijn, Ende off zijluijden den get. Inde voorsz at t. gementioneert oijt versocht ofte gerequireert hebben, om soodanige verclaringe als inde selue att. gestelt js voor notaris ende get. te laten doen, Tgene voorsz Is, Eerstelyck bij D. lan fonteijn gehoort zynde seijde de requeste ende att. tegens zijn weten ende wille gemaect te zijn ende dat hij vande voorsz Boelisz nijet anders dan eere ende deucht en wist, Pieter Lambertsz brack zeijde hem over zijn antwoort te willen beraden, Pr. Corssen Corenbroeck zeijde dat hij hoorde ende Sach Dirck Coruer seijt hem dese saecke niet aen te trecken ende dat de requeste noch niet en was gepresenteert noch dat de selue (soo hij meijnde) niet gepresenteert zoude werden sulcx dat de voorsz Boelisz mitsdien te vroech op was, Pr. Louwerisz Spiegel zeijde als dirck Coruer geseijt heeft, doch voechde daer bij geen ordre tot het maecken vande voorsz att. gegeuen te hebben, Lucas Claesz Sergeandt seijde dat get. is dat moet get. blijuen Actum present Rogier tangel ende hendrick Schaeff get. Willem Adriaensz Raep zeijde hem mette requeste nijet bemoijt noch geen last gegeuen te hebben, om eenige att. tot naedeel vande voorsz Boelisz, te doen leggen, present Abraham Goes ende hendrick schaeff Cornelis van Campen zeijde dat onnodich was hierop te Antwoorden, alsoo de requeste noch niet en was ouergeleuert
Cornelis francen zeijt dat hij hem deze saecke niet en begeert aen te trecken Harmen muller seijde hier van niet te weten noch hem daermeede niet te bemoijen, Mr. Adriaen dircxsz Chirurgijn zeijde van dese requeste ende att. veel gehoort maer daertoe geen advijs gegeuen te hebben,
Dirck fransen zeijde datmen den voorsz Boelisz genoech bewijsen zoude ende datter get. was soude get. blijuen, Actum tAmsterdamme op diuersche dagen in februarij 1616 ter presentie van hendrick Schaeff ende lan verhoeuen get. etc Albert vande Burch zeijde van deze requeste ende att. wel gehoort maer tottet maecken vande selue geen advijs oft ordre gegeuen te hebben, Actum ter presentie van Willem van Solt ende jan verhoeuen, get. Lambert Pietersz zeijt dat hij niet om des voorz Boeliszs wil, maer om de generale disordre opde Camer zijnde, vande selue camer begeert te gaen, Sonder hem mette voorsz Requeste ende gevolge vandien te willen bemoijen, Dirck Gerritsz Seijt van geen requeste te weten noch oock tottet maecken vande att. geen ordre gegeuen te hebben, Mr. hendrick de Keijser zeijde dat hij hem d’saecke niet aen ende trock, noch oock vande requeste ende tgene daer aen dependeert niet en wiste, Actum ter presentie van Geurt Reijersz ende Abraham Goos get. etc. Ende alsoo de voorsz respectiue affvragingen ende Antwoorden daer op gevolcht op diuersche dagen jn februarij gedaen zijn, Ende de voorsz Boelisz aen mij notaris versochte tselue ad notam genomen ende hem daer van geleuert te werden acte jn behoorlycke forme, Soo hebbe Ick desen op den xxven Martij 1616 get. ende aen hem ouergeleuert, Oom hem te dienen daert ende alsoo behooren zal. [Gemeente-Archief van Amsterdam. Notariële Archieven 360A (minuutakten van notaris Willem Cluijt), folio 178r-179r; Notariële archieven 346, folio 73 recto, verso en 74 recto.] | | Notities overlijden | Na zijn dood in 1621 moest zijn broer Hans van Solt de Jonge als executeur-testamentair 3800 Vlaamse ponden ( 22.800 gulden) plus enige juwelen aan zijn dochter Elisabeth betalen. [Gemeente Archief Amsterdam, Weeskamer inv. nr 5073/889 van 18-07-1622, folio 129v-131]. |
|